8月22日上午第七期预备法官培训迎来了北大法学院的朱苏力教授，他给在座的327名预备法官上了生动的一课——依法与办案(治国)。

　　中国的问题在农村，中国的法治在基层。他的基层视角给我带来了共鸣，深深的震撼了我的内心。他的一些颠覆性话语刺痛了某些人的神经，不被某些人所认同，认为是危言耸听。忠言逆耳，越是难听的话，往往越是真理，越是真真的事实。

　　七十年代末开始，开始大量立法，西方法律制度开始大量移植到我们的这个乡土社会，直到现在社会主义法治体系初步建成，四十年的法治建设成果固然可喜，伴随而来的排异反应也开始出现，传统力量强大的边缘之地——乡村社会反应最为强烈。

　　来基层法院打官司的多是老实巴交的农民，他们是中国社会最底层的普通人，他们大都不懂法，只有最朴素的是非观，他们消息闭塞，内心保守，却又勤劳而善良。《送法下乡》开篇有一个陕西某基层法院为信用社收贷款的经典案例：法院、派出所、村干部三方参与；无法界定的庭审和调解；农贸市场买菜式的讨价还价；程序不清却又记录严密的卷宗。在我们看起来不正常的事情，在基层却是司空见惯，所有一切令人费解的问题却又合理的存在着。

　　中国的广大农村是个熟人社会，讲的常常不是法律规则，而是人情世故。作为当事人，他们不关心纷杂的法律，也不关心繁琐的程序，他们最关心的是处理结果，至于处理结果是判决还是调解他们毫无意见。正如朱苏力教授所言：我们要重视的是判断，而不是论证。判断正确，论证弱些没有关系，判断错误，论证的再严密也是无用功。

　　笔者所在法庭2011年收案为67件，而判决案件只有6件，并且判决的案件全部为被告下落不明的公告案件，并且无一例上诉上访案件，这样的司法绩效连续多年都是如此。可以毫不夸张的说只要双方当事人能到场，经验丰富的基层老法官就有能力将案件调解解决。基层法官的法律水平并不出众，却是天生的调解能手，他们生在农村，长在农村，对农村社会相当熟悉，他们大都有一套行之有效、不可速传的土方法来调解，他们案件的调解率一般能达到80%以上，更有甚者能达100%。

　　恰恰相反，近年来入行的年轻法官案件大多审结率低，结案周期长，调解率低，他们与当事人沟通协调能力差，偏爱对当事人说教，用法律规则的背诵掩盖生活经验的缺乏，正应了霍姆斯的一句话：年轻人就知道规则，而老人更关心例外。

　　记得几天前上海长宁区法院邹院长给我们讲授了要件审判九步法，以此来提高司法绩效，特别是促进法官庭审驾驭能力和裁判文书制作能力。上海作为全国审判业务领先城市，先进的审判理念和缜密的审判方法让人啧啧称赞，要件审判九步法对初任法官来说无疑是重要的，但基层法院的法官现阶段同时也需要了解乡土社会，懂得边缘地带的行为规则，方能做好基层法院的工作。当然这一切的前提是：为什么我的眼里常含泪水?因为我对这土地爱得深沉……