父亲生前立下遗嘱，将现住房屋留给自己的再婚妻子。可两亲生女儿却不同意了，在无证据的情况下不顾其父生前意愿，否定遗嘱的真实性，制造无理争端，无奈之下，继母将两继女告上法庭请求确认房屋产权。8月20日，石门法院审结了这样一起再婚夫妻的遗嘱继承纠纷案。

　　王某与向某于1986年8月13日登记再婚，且两人各有子女两个 ，王某两儿子，向某两女儿。2001年向某因患脑血梗塞压迫运动神经肢体不能正常运动。2003年1月27日在四个无利害关系证人的见证下，用点头、摇头、伸手指、摆手和眼示等方式立下遗嘱。该遗嘱由证人贺某代书，并由向某及代书人、见证人签字。遗嘱中的第三大项内容为，房屋(与王某共有)分配如下：自己现住房屋归王某居住和拥有，同时交代自己的后事及其他相关事宜由王某负责料理。2009年6月18日向某病故，同月23日向某户口被注销。自2003年1月27日后，向某未再作新的其他形式的遗嘱。

　　向某的两女儿认为其父的遗嘱不真实，她们辩称，向某生病后完全无民事行为能力，房屋归属是继母王某本人的意思，经庭审查实，两继女没有证据证明其所述的情况；两继女还辩称向某立遗嘱时，王某没有通知其它子女在场，因法律规定立遗嘱时需继承人在场，只规定需两名以上无利害关系人到场，两继女又无证据证明在场证人与原告王某有利害关系；两继女认为原告王某有侵吞自己财产的嫌疑，现有证据证明原告王某依法主张自己的权利，并未侵害各被告的权益，两继女的辩称意见无证据支持；因此，两继女没有证据证明遗嘱的不真实性。

　　法院经审理认为，我国继承法明确规定公民有权依法处分属于自己的合法个人财产，原告王某的诉讼请求即房屋归王某所有获得支持。