原告彭某夫妇(丈夫为该案第三人赵某)驾驶自家小型吊车前往施工途中，被被告某矿主拦下，请求帮忙吊矿车，操作过程中彭某不幸受伤，双方就责任分摊僵持不下，原告只好诉至法院。9月25日，经石门县人民法院调解，双方造成协议，被告赔偿原告彭某各项损失共计4万元。

　　在法院组织的庭前调解中，原告彭某陈述，2013年3月22日，其和丈夫赵某驾驶自家小型吊车前往王某家为其吊放预制板，途中被在被告处上班的周某等人拦下，要求将该矿的天轮架上被卡住的一辆矿车请其帮忙吊下来。后赵某答应帮忙试一下，在吊矿车的过程中，当原告到吊车的工具箱中帮忙拿一根钢丝绳时，矿车突然松脱侧滑，致使吊车侧翻，原告从吊车上摔下来，左脚插进地上的铁轨中致伤，后在医院住院治疗共花医疗费34493元。经司法鉴定，原告彭某的损伤属八级伤残。因被告一直未予赔偿，原告只好诉至法院。

　　被告认为，该矿不应成为被告，不应承担原告的损失，原告诉状不属实，诉状中所说原告在拿钢丝的过程中从吊车上摔下来不属实，如果调解，被告还是可以出一些钱。第三人赵某认为，自己不应当承担赔偿责任。

　　听取原被告和第三人意见后，承办法官向双方说明，如该案原告主张事实属实时，根据法律规定双方应如何分摊责任，以及法律规定的责任承担标准，为双方协商提供参考。双方在了解相关法律规定后，经过数轮协商，终于达成上述协议。